Скованные бессилием и неспособные заявить обществу правду о приближающихся катаклизмах, члены правительства или их партнёры часто допускают неумышленную или преднамеренную утечку правды. Происходит ли это намеренно или явно случайно, результат одинаков - общественность ощущает какую-то часть знания, о котором полностью им не сообщают, некоторую тревогу, и начинает думать сама и осматриваться. Для таких утечек существуют две основных причины:
Первая реакция правительства на важную утечку - её игнорирование. Это чаще срабатывает, чем нет, на удивление, поскольку общественность наблюдает широкий спектр информации, вбрасыванием различными способами. Занятый своей жизнью и озабоченный множеством проблем, средний человек перегружен большим количеством информации, чем он может усвоить. Это такой тип суеты, когда наблюдается постоянный уровень фона, и фактически слышатся и воспринимаются только те новости, которые пробиваются сквозь этот сильный фон. Если новость любопытна или представляет интерес только для немногих, она способна преодолеть небольшой фон. Если же новость
значительна, то она неоднократно рассматривается с комментариями, сделанными специалистами, и её, возможно, обсуждают с сослуживцами и друзьями. Игнорирование даже такой утечки, как объявление об открытии в 1983 году Планеты X, часто заставляет проблему уйти. Если же, как в случае открытия Планеты X, проблема не исчезает, это происходит потому, что утечки продолжают следовать или над вопросом продолжают работать постоянная группа, решительная в добывании правды.Вторая реакция - противопоставить утечке чаще всего ряд противоположных доводов, выдвинутых мнимыми экспертами, владеющими информацией, которые общественности не представляются, и реже - дискредитация лица, ответственного за утечку. НАСА передаёт изображения Хаббла, подтверждающие их заявления, на которые имеет собственную привилегию, препятствуя в то же время общему доступу к архивам Хаббла, где действительно находится правда, представленная в отчётливом цвете. Дискредитация лица путём создания вспышки личной неприязни из-за поступка, возможно, совершённого этим человеком, более опасна, поскольку это чаще всего сфабриковано, и поэтому есть, по существу, риск, что она обнаружится. Если человек тихо отступает, дискредитация часто удаётся. Если он спорит или упорствует, дела за кулисами могут принять грубый оборот, пока не зайдут в тупик, опозоренному человеку позволяют неофициально говорить о несправедливом обращении, но основная общественность помнит о лжи и позорных пятнах.
Третья реакция должна ослабить влияние утечки, особенно если неумышленная утечка совершена человеком или группой, испытывающей мучение. Муки, вызванные подавлением, знакомы тем, кто осведомлён, и поэтому неумышленные утечки вызывают некоторое сочувствие. Такую утечку Боб Доул допустил в 1996 году, когда он страстно объявил, что программа Звездных Войн должна быть возобновлена к 2003 году, или в 2000 году, когда Русское правительство глубоко переживало ряд бедствий, которые, как ожидается, поразят страну в 2003 году. Эти неумышленные утечки вызывают обеспокоенное умалчивание, покраснение лиц, прикрываемых руками, и затем предпринимается попытка ослабить их воздействие использованием того же самого аргумента, приуроченного к другому временному интервалу или году. Кроме тех, кто ищет всю картину, и замечает интенсивность